“新歐普”賠償“歐普”80萬(wàn)元

　　你有知名"歐普"，我就用"新歐普"搭車(chē)，這一嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為受到法律嚴(yán)懲。日前，省高級(jí)人民法院對(duì)"新歐普"侵犯"歐普"商標(biāo)權(quán)案做出終審判決，認(rèn)定侵權(quán)事實(shí)成立，并依據(jù)最高院的司法解釋?zhuān)觥渡虡?biāo)法》規(guī)定的50萬(wàn)元限額，判處"新歐普"賠償"歐普"80萬(wàn)元。

　　案情回顧：突出用"新歐普"構(gòu)成侵權(quán)

　　2008年5月份，陜西、湖北、杭州、江蘇等地的部分燈飾商店遇到一位特殊的顧客，他在購(gòu)買(mǎi)燈飾產(chǎn)品時(shí)，后面總是帶著幾個(gè)當(dāng)?shù)氐墓C人員，對(duì)他整個(gè)購(gòu)買(mǎi)過(guò)程進(jìn)行記錄，并不時(shí)拿出相機(jī)對(duì)店堂和產(chǎn)品進(jìn)行拍照。原來(lái)，該顧客是中山市歐普照明燈飾有限公司法務(wù)部主管王勛，他到這里來(lái)是為了對(duì)"香港新歐普公司"侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)一事進(jìn)行取證，公證人員是協(xié)助他進(jìn)行證據(jù)保全。

　　王勛在法庭上提供的證據(jù)顯示，這些商店的門(mén)面及店內(nèi)產(chǎn)品陳列架下方，以及其銷(xiāo)售燈飾產(chǎn)品的包裝盒主視圖及背后文字，均有"香港新歐普國(guó)際照明燈飾股份有限公司監(jiān)制"字樣，其中，"香港新歐普國(guó)際照明燈飾股份有限公司"字體比"監(jiān)制"二字大。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在維銘麗的網(wǎng)站上可見(jiàn)到同樣的文字，維銘麗公司的廣告宣傳冊(cè)上也印有"香港新歐普國(guó)際照明燈飾股份有限公司"字樣。

　　據(jù)此，歐普公司(含廣東歐普照明燈飾有限公司和中山市歐普照明燈飾有限公司，下同)向市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令香港新歐普、維銘麗公司及夏某某停止侵權(quán)并賠償損失。市中院一審判決認(rèn)為侵權(quán)事實(shí)成立，被告不服，向省高院上訴。省高院二審后做出終審判決：從判決生效之日起，香港新歐普停止使用含有"歐普"字樣的"香港新歐普國(guó)際照明燈飾股份有限公司"名稱，香港新歐普、維銘麗公司及夏某某立即銷(xiāo)毀含有"歐普"字樣的包裝、廣告宣傳資料，并清除網(wǎng)站、專(zhuān)賣(mài)店中含有"歐普"字樣的內(nèi)容，并賠償歐普公司經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元。